卷25 志第5

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

是月二十四日，礼仪使杜黄裳奏曰：“顺宗皇帝神主已升祔太庙，告祧之后，

即合递迁。中宗皇帝神主，今在三昭三穆之外，准礼合迁于太庙从西第一夹室，

每至禘祫之日，合食如常。”于是祧中宗神主于西夹室，祔顺宗神主焉。

有司先是以山陵将毕，议迁庙之礼。有司以中宗为中兴之君，当百代不迁之

位。宰臣召史官蒋武问之，武对曰：“中宗以弘道元年于高宗柩前即位，时春秋

已壮矣。及母后篡夺，神器潜移。其后赖张柬之等同谋，国祚再复。此盖同于反

正，恐不得号为中兴之君。凡非我失之，自我复之，谓之中兴，汉光武、晋元帝

是也。自我失之，因人复之，晋孝惠、孝安是也。今中宗于惠、安二帝事同，即

不可为不迁之主也。”有司又云：“五王有再安社稷之功，今若迁中宗庙，则五

王永绝配享之例。”武曰：凡配享功臣，每至禘祫年方合食太庙，居常即无享礼。

今迁中宗神主，而禘祫之年，毁庙之主并陈于太庙，此同五王配食，与前时如一

也。”有司不能答。

十五年四月，礼部侍郎李建奏上大行皇帝谥曰圣神章武孝皇帝，庙号宪宗。

先是，河南节度使李夷简上议曰：“王者祖有功，宗有德。大行皇帝戡翦寇逆，

累有武功，庙号合称祖。陛下正当决在宸断，无信龌龊书生也。”遂诏下公卿与

礼官议其可否。太常博士王彦威奏议：“大行庙号，不宜称祖，宜称宗。”从之。

其月，礼部奏：“准贞观故事，迁庙之主，藏于夹室西壁南北三间。第一间代祖

室，第二间高宗室，第三间中宗室。伏以山陵日近，睿宗皇帝祧迁有期，夹室西

壁三室外，无置室处。准《江都集礼》：‘古者迁庙之主，藏于太室北壁之中。’

今请于夹室北壁，以西为上，置睿宗皇帝神主石室。”制从之。

长庆四年正月，礼仪使奏：“谨按《周礼》：‘天子七庙，三昭三穆，与太

祖之庙而七。’《荀卿子》曰：‘有天下者祭七代，有一国者祭五代。’则知天

子上祭七庙，典籍通规。祖功宗德，不在其数。国朝九庙之制，法周之文。太祖

景皇帝，始为唐公，肇基天命，义同周之后稷。高祖神尧皇帝，创业经始，代隋

为唐，义同周之文王。太宗文皇帝，神武应期，造有区夏，义同周之武王。其下

三昭三穆，谓之亲庙，四时常飨，自如礼文。今以新主入庙，玄宗明皇帝在三昭

三穆之外，是亲尽之祖，虽有功德，礼合祧迁，禘祫之岁，则从合食。”制从之。

开成五年，礼仪使奏：“谨按天子七庙，祖功宗德，不在其中。国朝制度，

太庙九室。伏以太祖景皇帝受封于唐，高祖、太宗，创业受命，有功之主，百代

不迁。今文宗元圣昭献皇帝升祔有时，代宗睿文孝武皇帝是亲尽之祖，礼合祧迁，

每至禘祫，合食如常。”从之。

会昌元年六月，制曰：“朕近因载诞之日，展承颜之敬，太皇太后谓朕曰：

‘天子之孝，莫大于丕承；人伦之义，莫大于嗣续。穆宗睿圣文惠孝皇帝厌代已

久，星霜屡迁，祢宫旷合食之礼，惟帝深濡露之感。宣懿皇太后，长庆之际，德

冠后宫，夙表沙麓之祥，实茂河洲之范。先朝恩礼之厚，中壶莫偕。况诞我圣君，

缵承昌运，已协华于先帝，方延祚于后昆。思广贻谋，庶弘博爱，爰从旧典，以

慰孝思。当以宣懿皇太后祔太庙穆宗睿圣文惠孝皇帝之室。率是彝训，其敬承之。

’朕祇奉慈旨，载深感咽。宜令宣示中外，咸使闻知。”

会昌六年五月，礼仪使奏：

武宗昭肃皇帝祔庙，并合祧迁者。伏以自敬宗、文宗、武宗兄弟相及，已历

三朝。昭穆之位，与承前不同。所可疑者，其事有四：一者，兄弟昭穆同位，不

相为后；二者，已祧之主，复入旧庙；三者，庙数有限，无后之主，则宜出置别

庙；四者，兄弟既不相为后，昭为父道，穆为子道，则昭穆同班，不合异位。

据《春秋》“文公二年，跻僖公”。何休云：跻，升也，谓西上也。惠公与

庄公当同南面西上，隐、桓与闵、僖当同北面西上。”孔颖达亦引此义释经。又

贺循云：“殷之盘庚，不序阳甲；汉之光武，上继元帝。”晋元帝、简文，皆用

此义毁之，盖以昭穆位同，不可兼毁二庙故也。《尚书》曰：“七代之庙，可以

观德。”且殷家兄弟相及，有至四帝不及祖祢，何容更言七代，于理无矣。二者，

今已兄弟相及，同为一代，矫前之失，则合复祔代宗神主于太庙。或疑已祧之主，

不合更入太庙者。按晋代元、明之时，已迁豫章、颍川矣，及简文即位，乃元帝

之子，故复豫章、颍川二神主于庙。又国朝中宗已祔太庙，至开元四年，乃出置

别庙，至十年，置九庙，而中宗神主复祔太庙。则已迁复入，亦可无疑。三者，

庙有定数，无后之主，出置别庙者。按魏、晋之初多同庙，盖取上古清庙一宫，

尊远神祗之义。自后晋武所立之庙，虽云七主，而实六代，盖景、文同庙故也。

又按鲁立姜嫄、文王之庙，不计昭穆，以尊尚功德也。晋元帝上继武帝，而惠、

怀、愍三帝，时贺循等诸儒议，以为别立庙，亲远义疏，都邑迁异，于理无嫌也。

今以文宗弃代才六七年，武宗甫迩复土，遽移别庙，不齿祖宗，在于有司，非所

宜议。四者，添置庙之室。按《礼论》，晋太常贺循云：“庙以容主为限，无拘

常数。”故晋武帝时，庙有七主六代。至元帝、明帝，庙皆十室。及成、康、穆

三帝，皆至十一室。自后虽迁故祔新，大抵以七代为准，而不限室数。伏以江左

大儒，通赜睹奥，事有明据，固可施行。今若不行是议，更以迭毁为制，则当上

不及高曾未尽之亲，下有忍臣子恩义之道。

今备讨古今，参校经史，上请复代宗神主于太庙，以存高曾之亲。下以敬宗、

文宗、武宗同为一代，于太庙东间添置两室，定为九代十一室之制，以全臣子恩

敬之义，庶协大顺之宜，得变礼之正，折古今之纷互，立群疑之杓指。俾因心广

孝，永烛于皇明；昭德事神，无亏于圣代。

敕曰：“宗庙事重，实资参详。宜令尚书省、两省、御史台四品以上官、大

理卿、京兆尹等集议以闻。”尚书左丞郑涯等奏议曰：“夫礼经垂则，莫重于严

配，必参损益之道，则合典礼之文。况有明征，是资折衷。伏自敬宗、文宗、武

宗三朝嗣位，皆以兄弟，考之前代，理有显据。今谨详礼院所奏，并上稽古文，

旁摭史氏，协于通变，允谓得宜。臣等商议，请依礼官所议。”从之。

大中三年十一月，制追尊宪宗、顺宗谥号，事下有司。太常博士李稠奏请别

造宪宗、顺宗神主，改题新谥。上疑其事，诏都省集议。右司郎中杨发、都官员

外郎刘彦模等奏：“考寻故事，无别造神主改题之例。”事在《杨发传》。时宰

臣奏：“改造改题，并无所据，酌情顺理，题则为宜。况今士族之家，通行此例，

虽尊卑有异，而情理则同。望就神主改题，则为通允。”依之。

黄巢犯长安，僖宗避狄于成都府。中和元年夏四月，有司请享太祖已下十一

室，诏公卿议其仪。太常卿牛丛与儒者同议其事。或曰：“王者巡狩，以迁庙主

行。如无迁庙之主，则祝奉币帛皮珪告于祖祢，遂奉以出，载于斋车，每舍奠焉。

今非巡狩，是失守宗庙。夫失守宗庙，则当罢宗庙之事。”丛疑之。将作监王俭、

太子宾客李匡乂、虞部员外郎袁皓建议同异。及左丞崔厚为太常卿，遂议立行庙。

以玄宗幸蜀时道宫玄元殿之前，架幄幕为十一室。又无神主，题神版位而行事。

达礼者非之，以为止之可也。明年，乃特造神主以祔行庙。

光启元年十二月二十五日，僖宗再幸宝鸡。其太庙十一室并祧庙八室及孝明

太皇太后等别庙三室等神主，缘室法物，宗正寺官属奉之随驾鄠县，为贼所劫，

神主、法物皆遗失。三年二月，车驾自兴元还京，以宫室未备，权驻凤翔。礼院

奏：皇帝还宫，先谒太庙。今宗庙焚毁，神主失坠，请准礼例修奉者。礼院献议

曰：“按《春秋》：‘新宫灾，三日哭。’《传》曰：‘新宫，宣公庙也。三日

哭，礼也。’按《国史》，开元五年正月二日，太庙四室摧毁，时神主皆存，迎

奉于太极殿安置，玄宗素服避正殿。宝应元年，肃宗还京师，以宗庙为贼所焚，

于光顺门外设次，向庙哭。历检故事，不见百官奉慰之仪。然上既素服避殿，百

官奉慰，亦合情礼。窃循故事，比附参详，恐须宗正寺具宗庙焚毁及神主失坠事

由奏，皇帝素服避殿，受慰讫，辍朝三日，下诏委少府监择日依礼新造列圣神主。

如此方似合宜。伏缘采栗须十一月，渐恐迟晚。”修奉使宰相郑延昌具议，中书

门下奏曰：“伏以前年冬再有震惊，俄然巡寺，主司宗祝，迫以苍黄。伏缘移跸

凤翔，未敢陈奏。今则将回銮辂，皆举典章，清庙再营，孝思咸备。伏请降敕，

命所司参详典礼修奉。”敕曰：“朕以凉德，祗嗣宝图，不能上承天休，下正人

纪，兵革竞兴于宇县，车舆再越于藩垣，宗庙震惊，烝尝废阙。敬修典礼，倍切

哀摧。宜付所司。”又修奉太庙使宰相郑延昌奏：“太庙大殿十一室、二十三间、

十一架，功绩至大，计料支费不少。兼宗庙制度有数，难为损益。今不审依元料

修奉，为复更有商量？请下礼官详议。”太常博士殷盈孙奏议言：“如依元料，

难以速成，况币藏方虚，须资变礼。窃以至德二年，以新修太庙未成，其新造神

主，权于长安殿安置，便行飨告之礼，如同宗庙之仪，以俟庙成，方为迁祔。今

京城除充大内及正衙外，别无殿宇。伏闻先有诏旨，欲以少府监大厅权充太庙。

其厅五间，伏缘十一室于五间之中陈设隘狭，请更接续修建，成十一间，以备十

一室荐飨之所。其三太后庙，即于少府监取西南屋三间，以备三室告飨所。”敕

旨从之。

大顺元年，将行禘祭，有司请以三太后神主祔飨于太庙。三太后者，孝明太

皇太后郑氏，宣宗之母也；恭僖皇太后王氏，敬宗之母也；贞献皇太后萧氏，文

宗之母也。三后之崩，皆作神主，有故不当入太庙。当时礼官建议并置别庙，每

年五享，及三年一祫，五年一禘，皆于本庙行事，无奉神主入太庙之文。至是乱

离之后，旧章散失，礼院凭《曲台礼》，欲以三太后祔享太庙。博士殷盈孙献议

非之，曰：

臣谨按三太后，宪宗、穆宗之后也。二帝已祔太庙，三后所以立别庙者，不

可入太庙故也。与帝在位，皇后别庙不同。今有司悮用王彦威《曲台礼》，禘

别庙太后于太庙，乖戾之甚。臣窃究事体，有五不可。

《曲台礼》云：“别庙皇后，禘祫于太庙，祔于祖姑之下。”此乃皇后先崩，

已造神主，夫在帝位，如昭成、肃明、元献、昭德之比。昭成、肃明之崩也，睿

宗在位。元献之崩也，玄宗在位。昭德之崩也，肃宗在位。四后于太庙未有本室，

故创别庙，当为太庙合食之主，故禘祫乃奉以入飨。其神主但题云“某谥皇后”，

明其后太庙有本室，即当迁祔，帝方在位，故皇后暂立别庙耳。本是太庙合食之

祖，故禘祫乃升，太庙未有位，故祔祖姑之下。今恭僖、贞献二太后，皆穆宗之

后。恭僖，会昌四年造神主，合祔穆宗庙室。时穆宗庙已祔武宗母宣懿皇后神主，

故为恭僖别立庙，其神主直题云皇太后，明其终安别庙，不入太庙故也。贞献太

后，大中元年作神主，立别庙，其神主亦题为太后，并与恭僖义同。孝明，咸通

五年作神主，合祔宪宗庙室。宪宗庙已祔穆宗之母懿安皇后，故孝明亦别立庙，

是懿宗祖母，故题其主为太皇太后。与恭僖、贞献亦同，帝在位，后先作神主之

例。今以别庙太后神主，禘祭升享太庙，一不可也。《曲台礼别庙皇后禘祫于太

庙仪注》云：“内常侍奉别庙皇后神主，入置于庙庭，赤黄褥位。奏云‘某谥皇

后禘祫祔享太庙’，然后以神主升。”今即须奏云“某谥太皇太后”。且太庙中

皇后神主二十一室，今忽以太皇太后入列于昭穆，二不可也。若但云“某谥皇后”，

则与所题都异，神何依凭？此三不可也。《古今礼要》云：“旧典，周立姜嫄

别庙，四时祭荐，及禘祫于七庙，皆祭。惟不入太祖庙为别配。魏文思甄后，明

帝母，庙及寝依姜嫄之庙，四时及禘皆与诸庙同。”此旧礼明文，得以为证。

今以别庙太后禘祫于太庙，四不可也。所以置别庙太后，以孝明不可与懿安并祔

宪宗之室，今禘享乃处懿安于舅姑之上，此五不可也。

且祫，合祭也。合犹不入太祖之庙，而况于禘乎？窃以为并皆禘于别庙为宜。

且恭僖、贞献二庙，比在朱阳坊，禘、祫赴太庙，皆须备法驾，典礼甚重，仪卫

至多。咸通之时，累遇大飨，耳目相接，岁代未遥，人皆见闻，事可询访，非敢

以臆断也。

或曰：“以三庙故禘、袷于别庙，或可矣，而将来有可疑焉。谨案睿宗亲尽

已祧，今昭成、肃明二后同在夹室，如或后代宪宗、穆宗亲尽而祧，三太后神主

其得不入夹室乎？若遇禘、袷，则如之何？对曰：此又大误也。三太后庙若亲尽

合祧，但当閟而不享，安得处于夹室。禘、祫则就别庙行之，历代已来，何尝有

别庙神主复入太庙夹室乎？禘、袷，礼之大者，无宜错失。

宰相孔纬曰：“博士之言是也。昨礼院所奏仪注，今已敕下，大祭日迫，不

可遽改，且依行之。”于是遂以三太后祔祫太庙。达礼者讥其大谬，至今未正。

会昌六年十一月，太常博士任畴上言：“去月十七日，飨德明、兴圣庙，得

庙直候论状，称懿祖室在献祖室之上，当时虽以为然，便依行事，犹牒报监察使

及宗正寺，请过示详窥玉牒，如有不同，即相知闻奏。尔后伏检《高祖神尧皇帝

本纪》，伏审献祖为懿祖之昭，懿祖为献祖之穆，昭穆之位，天地极殊。今庙室

夺伦，不即陈奏，然尚为苟且，罪不容诛。仍敕修撰朱俦、检讨王皞研精详复，

得报称：‘天宝二年，制追尊咎繇为德明皇帝，凉武昭王为兴圣皇帝。十载，立

庙。至贞元十九年，制从给事中陈京、右仆射姚南仲等一百五十人之议，以为禘、

袷是祖宗以序之祭，凡有国者必尊太祖。今国家以景皇帝为太祖，太祖之上，施

于禘、袷，不可为位。请按德明、兴圣庙共成四室，祔迁献、懿二祖。’谨寻俦

等所报，即当时表奏，并献居懿上。伏以国之大事，宗庙为先，禘、祫之礼，不

当失序。四十余载，理难寻诘。伏祈圣鉴，即垂诏敕，具礼迁正。”其月，畴又

奏曰：“伏闻今月十三日敕，以臣所奏献、懿祖二室倒置事，宜令礼官集议闻奏

者。臣去月十七日，缘遇太庙祫飨太祖景皇帝已下群主，准贞元十九年所祔献、

懿祖于德明庙，共为四室。准元敕，各于本室行享礼。审知献祖合居懿祖之上，

昭穆方正。其时亲见献祖之室，倒居懿祖之下。于后遍校图籍，实见差殊，遂敢

闻奏。今奉敕宜令礼官集议闻奏者。臣得奉礼郎李冈、太祝柳仲年、协律郎诸葛

畋李潼、检讨官王皞、修撰朱俦、博士闵庆之等七人伏称：‘谨按《高祖神尧皇

帝本纪》及皇室图谱，并武德、贞观、永徽、开元已来诸礼著在甲令者，并云献

祖宣皇帝是神尧之高祖，懿祖光皇帝是神尧皇帝之曾祖，以高曾辨之，则献祖是

懿祖之父，懿祖是献祖之子。即博士任畴所奏倒祀不虚。臣等伏乞即垂诏敕，具

礼迁正。’”。其事遂行。

僖宗自兴元还京，夏四月，将行禘祭，有司引旧仪：“禘德明、兴圣二庙，

及懿祖、献祖神主祔兴圣、德明庙，通为四室。”黄巢之乱，庙已焚毁，及是将

禘，俾议其仪。博士殷盈孙议曰：“臣以德明等四庙，功非创业，义止追封，且

于今皇帝年代极遥，昭穆甚远。可依晋韦泓‘屋毁乃已’之例，因而废之。”敕

下百僚都省会议，礼部员外薛昭纬奏议曰：

伏以礼贵从宜，过犹不及，祀有常典，理当据经。谨按德明追尊，实为遐远，

征诸历代，莫有其伦。自古典礼该详，无逾周室。后稷实始封之祖，文王乃建极

之君，且不闻后稷之前，别议立庙。以至二汉则可明征刘累，梁、魏则近有萧、

曹，稽彼简书，并无追号。迨于兴圣，事非有据。盖以始王于凉，遂列为祖。类

长沙于后汉之代，等楚元于宋高之朝，悉无尊礼之名，足为宪章之验。重以献祖、

懿祖，皆非宗有德而祖有功，亲尽宜祧，理当毁瘗，行于二庙，亦出一时。且武

德之初，议宗庙之事，神尧听之，太宗参之，硕学通儒，森然在列，而不议立皋

陶、凉武昭之庙，盖知其非所宜立也。尊太祖、代祖为帝，而以献祖为宣简公，

懿祖为懿王，卒不加帝号者，谓其亲尽则毁明矣。《春秋左氏传》：孔子在陈，

闻鲁庙灾。曰：‘其桓僖乎？’已而果然。”盖以亲尽不毁，宜致天灾，炯然之

征，不可忽也。据太常礼院状所引至德二年克复后不作弘农府君庙神主，及晋韦

泓“屋朽乃已”之议，颇为明据，深协礼经。其兴圣等四室，请依礼院之议。

奉敕敬依典礼，付所司。

开元二十二年正月，制以笾、豆之荐，或未能备物，宜令礼官学士详议具奏。

太常卿韦縚请“宗庙之奠，每室笾、豆各加十二。又今之酌献酒爵，制度全小，

仅无一合，执持甚难，请稍令广大。其郊祀奠献，亦准此。仍望付尚书省集众官

详议，务从折衷。”于是兵部侍郎张均及职方郎中韦述等建议曰：

谨按《礼祭统》曰：“凡天之所生，地之所长，苟可荐者，莫不咸在。水草

陆海，三牲八簋，昆虫之异，草木之实，阴阳之物，皆备荐矣。”圣人知孝子之

情深，而物类之无限，故为之节制，使祭有常礼，物有其品，器有其数。上自天

子，下至公卿，贵贱差降，无相逾越，百代常行无易之道也。又按《周礼膳夫》，

“掌王之食饮膳羞：食用六谷，膳用六牲，饮用六清，羞用百有二十品，珍用八

物，酱用百有二十瓮”，则与祭祀之物，丰省本殊。《左传》曰：’享以训恭俭，

宴以示慈惠，恭俭以行礼，慈惠以布政。”又曰：“享有体荐，宴有折俎。杜预

曰：“享有体荐，爵盈而不饮，豆干而不食，宴则相与食之。”享之与宴，犹且

异文，祭奠所陈，固不同矣。又按《周礼》，笾人、豆人，各掌四笾、四豆之实，

供祭祀与宾客，所用各殊。据此数文，祭奠不同常时，其来久矣。

且人之嗜好，本无凭准，宴私之馔，与时迁移。故圣人一切同归于古，难平

生所嗜，非礼亦不荐也；平生所恶，是礼即不去也。《楚语》曰：“屈到嗜芰，

有疾，召宗老而属曰：‘祭我必以芰。’及卒，宗老将荐芰，屈建命去之，曰：

‘祭典有之，国君有牛享，大夫有羊馈，士有豚犬之奠，庶人有鱼炙之荐，笾豆

脯醢，则上下安之。不羞珍异，不陈庶侈，不以私欲干国之典’遂不用。”此则

礼外之食，前贤不敢荐也。今欲取甘旨之物，肥浓之味，随所有者皆充祭用，苟

逾旧制，其何限焉。虽笾豆有加，岂能备也？

《传》曰：“大羹不致，粢食不凿，昭其俭也。”《书》曰：“黍稷非馨，

明德惟馨。”事神在于虔诚，不求厌饫。三年一禘，不欲黩也。三献而终，礼有

成也。《风》有《采苹》、《采蘩》，《雅》有《行苇》《泂酌》，守以忠信，

神其舍诸！若以今之珍馔，平生所习，求神无方，何必师古。簠簋可去，而盘盂

杯案当在御矣。《韶》《頀》可息，而箜篌笛笙当在奏矣。凡斯之流，皆非

正物，或兴于近代，或出于蕃夷，耳目之娱，本无则象，用之宗庙，后嗣何观？

欲为永式，恐未可也。且自汉已降，诸陵皆有寝宫，岁时朔望，荐以常馔，此既

常行，亦足尽至孝之情矣。宗庙正礼，宜仍典故，率情变革，人情所难。

又按旧制，一升曰爵，五升曰散。《礼器》称：“宗庙之祭，贵者献以爵，

贱者献以散。”此明贵小贱大，示之节俭。又按《国语》，观射父曰：郊禘不过

茧栗，蒸尝不过把握。”夫神，以精明临人者也，所求备物，不求丰大。苟失于

礼，虽多何为？岂可舍先王之遗法，徇一时之所尚，废弃礼经，以从流欲。裂冠

毁冕，将安用之！且君子爱人以礼，不求苟合，况在宗庙，敢忘旧章。请依古制，

庶可经久。

礼部员外郎杨仲昌议曰：“谨按《礼》曰：‘夫祭不欲烦，烦则黩；亦不欲

简，简则怠。’又郑玄云：‘人生尚亵食，鬼神则不然。神农时虽有黍稷，犹未

有酒醴。及后圣作为醴酪，犹存玄酒，求不忘古。’《春秋》曰：‘苹蘩、蕰

藻之菜，潢污行潦之水，可羞于王公，可荐于鬼神。’又曰：‘大羹不和，粢

食不凿。’此明君人者，有国奉先，敬神严享，岂肥浓以为尚，将俭约以表诚。

则陆海之物，鲜肥之类，既乖礼文之情，而变作者之法，皆充祭用，非所详也。

《易》曰：‘樽酒簋贰，用缶，纳约自牖。’此明祭存简易，不在繁奢。所以一

樽之酒，贰簋之奠，为明祀也。抑又闻之，夫义以出礼，礼以体政，违则有紊，

是称不经。荐肥浓则亵味有登，加笾爵则事非师古。与其别行新制，宁如谨守旧

章？”时太子宾客崔沔、户部郎中杨伯成、左卫兵曹刘秩等皆建议以为请依旧礼，

不可改易。于是宰臣等具沔、述等议以奏。玄宗曰：“朕承祖宗休德，至于享祀

粢盛，实思丰洁，礼物之具，谅在昭忠。其非芳洁不应法制者，亦不可用。”以

是更令太常量加品味。韦縚又奏：“请每室加笾、豆各六，每四时异品，以当

时新果及珍羞同荐。”则可之。又酌献酒爵，玄宗令用龠升一升，合于古义，而

多少适中。自是常依行焉。

后汉世祖光武皇帝葬于原陵，其子孝明帝追思不已。永平元年，乃率诸侯王、

公卿，正月朝于原陵，亲奉先后阴氏妆奁箧笥悲恸，左右侍臣，莫不呜咽。梁武

帝父丹阳尹顺之，追尊为太祖文帝，先葬丹徒，亦尊为建陵。武帝即大位后，大

同十五年，亦朝于建陵，有紫云荫覆陵上，食顷方灭。梁主著单衣介帻，设次而

拜，望陵流哭，泪之所沾，草皆变色。陵傍有枯泉，至时而水流香洁。因谓侍臣

曰，陵阴石虎，与陵俱创二百余年，恨小，可更造碑石柱麟，并二陵中道门为三

闼。园陵职司，并赐一级。奉辞诸陵，哭踊而拜。周太祖文帝葬于成陵，其子明

帝初立，元年十二月，谒于成陵。

高祖神尧葬于献陵，贞观十三年正月乙巳，太宗朝于献陵。先是日，宿卫设

黄麾仗周卫陵寝，至是质明，七庙子孙及诸侯百僚、蕃夷君长皆陪列于司马门内。

皇帝至小次，降舆纳履，哭于阙门，西面再拜，恸绝不能兴。礼毕，改服入于寝

宫，亲执馔，阅视高祖及先后服御之物，匍匐床前悲恸。左右侍御者莫不歔欷。

初，甲辰之夜，大雨雪。及皇帝入陵院，悲号哽咽，百辟哀恸，是时雪益甚，寒

风暴起，有苍云出于山陵之上，俄而流布，天地晦冥。至礼毕，皇帝出自寝宫，

步过司马门北，泥行二百余步，于是风静雪止，云气歇灭，天色开霁。观者窃议，

以为孝感之所致焉。是日曲赦三原县及从官卫士等，大辟已下，已发觉，未发觉，

皆释其罪。免民一年租赋。有八十已上，及孝子顺孙、义夫节妇、鳏寡孤独、有

笃疾者，赐物各有差。宿卫陵邑中郎将、卫士斋员及三原令以下，各赐爵一级。

丁未，至自献陵。己酉，朝于太极殿。庚子，会群臣，奏《功成庆善》及《破阵》

之乐。w.uｕkａnshuo

玄宗开元十七年十一月丙申，亲谒桥陵。皇帝望陵涕泣，左右并哀感。进奉

先县同赤县，以所管万三百户供陵寝，三府兵马供卫，曲赦县内大辟罪已下。戊

戌，谒定陵。己亥，谒献陵。壬寅，谒昭陵。己巳，谒乾陵。戊申，车驾还宫。

大赦天下，流移人并放还，左降官移近处，百姓无出今年地税之半。每陵取侧近

六乡以供陵寝。皇帝初至桥陵，质明，柏树甘露降，曙后祥烟遍空。皇帝谒昭陵，

陪葬功臣尽来受飨，凤吹釭釭，若神祇之所集。陪位文武百僚皆闻先圣叹息、功

臣蹈舞之声，皆以为至孝所感。天宝二年八月，制：“自今已后，每至九月一日，

荐衣于陵寝。”十三载，改献、昭、乾、定、桥五陵署为台，其署令改为台令，

加旧一级。