卷25 志第5

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

◎礼仪五

唐礼：四时各以孟月享太庙，每室用太牢，季冬蜡祭之后，以辰日腊享于太

庙，用牲如时祭。三年一祫，以孟冬。五年一禘，以孟夏。又时享之日，修七祀

于太庙西门内之道南：司命，户以春，灶以夏；门，厉以秋，行以冬，中溜则于

季夏迎气日祀之。若品物时新堪进御者，所司先送太常，与尚食相知，简择精好

者，以滋味与新物相宜者配之。太常卿奉荐于太庙，不出神主。仲春荐冰，亦如

之。

武德元年五月，备法驾迎宣简公，懿王、景皇帝、元皇帝神主，祔于太庙，

始享四室。贞观九年，高祖崩，将行迁祔之礼，太宗命有司详议庙制。谏议大夫

朱子奢建议曰：

按汉丞相韦玄成奏立五庙，诸侯亦同五。刘子骏议开七祖，邦君降二。郑司

农踵玄成之辙，王子雍扬国师之波，分涂并驱，各相师祖，咸玩共所习，好同恶

异。遂令历代祧祀，多少参差，优劣去取，曾无画一。《传》称“名位不同，礼

亦异数。”《易》云“卑高以陈，贵贱位矣”。岂非别嫌疑，慎微远，防陵僣，

尊君卑佐，升降无舛，所贵礼者，义在兹乎！若使天子诸侯，俱立五庙，便是贱

可以同贵，臣可以滥主，名器无准，冠屦同归，礼亦异数，义将安设？《戴记》

又称：礼有以多为贵者，天子七庙，诸侯五庙。”若天子五庙，才与子男相埒，

以多为贵，何所表乎？愚以为诸侯立高祖以下，并太祖五庙，一国之贵也。天子

立高祖以上，并太祖七庙，四海之尊也。降杀以两，礼之正焉。前史所谓“德厚

者流光，德薄者流卑”，此其义也。伏惟圣祖在天，山陵有日，祔祖严配，大事

在斯。宜依七庙，用崇大礼。若亲尽之外，有王业之所基者，如殷之玄王，周之

后稷，尊为始祖。倘无其例，请三昭三穆，各置神主，太祖一室，考而虚位。将

待七百之祚，递迁方处，庶上依晋、宋，傍惬人情。

于是八座奏曰：

臣闻揖让受终之后，革命创制之君，何尝不崇亲亲之义，笃尊尊之道，虔奉

祖宗，致敬郊庙。自义乖阙里，学灭秦庭，儒雅既丧，经籍湮殄。虽两汉纂修绝

业，魏、晋敦尚斯文，而宗庙制度，典章散逸，习所传而竞偏说，执浅见而起异

端。自昔迄兹，多历年代，语其大略，两家而已。祖郑玄者则陈四庙之制，述王

肃者则引七庙之文，贵贱混而莫辩，是非纷而不定。

陛下至德自然，孝思罔极，孺慕逾匹夫之志，制作穷圣人之道，诚宜定一代

之宏规，为万世之彝则。臣奉述睿旨，讨论往载，纪七庙者实多，称四祖者盖寡。

校其得失，昭然可见。《春秋谷梁传》及《礼记》、《王制》、《祭法》、《礼

器》《孔子家语》，并云：“天子七庙，诸侯五庙，大夫三庙，士二庙。”《尚

书》曰：“七世之庙，可以观德。”至于孙卿、孔安国、刘歆、班彪父子、孔晁、

虞喜、干宝之徒，或学推硕儒，或才称博物，商较今古，咸以为然。故其文曰：

“天子三昭三穆，与太祖之庙而七。”晋、宋、齐、梁，皆依斯义，立亲庙六，

岂非有国之茂典，不刊之休烈乎？若使违群经之明文，从累代之疑议，背子雍之

笃论，尊康成之旧学，则天子之礼，下逼于人臣，诸侯之制，上僣于王者，非所

谓尊卑有序，名位不同者也。况复礼由人情，自非天坠，大孝莫重于尊亲，厚本

莫先于严配。数尽四庙，非贵多之道；祀逮七世，得加隆之心。是知德厚者流光，

乃可久之高义；德薄者流卑，实不易之令范。臣等参议，请依晋、宋故事，立亲

庙六，其祖宗之制，式遵旧典。庶承宗之道，兴于理定之辰；尊祖之义，成于孝

治之日。

制从之。于是增修太庙，始崇祔弘农府君及高祖神主，并旧四室为六室。

二十三年，太宗崩，将行崇祔之礼，礼部尚书许敬宗奏言：“弘农府君庙应

迭毁。谨按旧仪，汉丞相韦玄成以为毁主瘗埋。但万国宗飨，有所从来，一旦瘗

埋，事不允惬。晋博士范宣意欲别立庙宇，奉征西等主安置其中。方之瘗埋，颇

叶情理，事无典故，亦未足依。又议者或言毁主藏于天府，祥瑞所藏，本非斯意。

今谨准量，去祧之外，犹有坛墠，祈祷所及，窃谓合宜。今时庙制，与古不同，

共基别室，西方为首。若在西夹之中，仍处尊位，祈祷则祭，未绝祗享，方诸旧

仪，情实可安。弘农府君庙远亲杀，详据旧章，礼合迭毁。臣等参议，迁奉神主，

藏于夹室，本情笃教，在理为弘。”从之。其年八月庚子，太宗文皇帝神主祔于

太庙。

文明元年八月，奉高宗神主祔于太庙中，始迁宣皇帝神主于夹室。垂拱四年

正月，又于东都立高祖、太宗、高宗三庙，四时享祀，如京庙之仪。别立崇先庙

以享武氏祖考。则天寻又令所司议立崇先庙室数，司礼博士、崇文馆学士周忭希

旨，请立崇先庙为七室，其皇室太庙，减为五室。春官侍郎贾大隐奏曰：“臣窃

准秦、汉皇太后临朝称制，并据礼经正文，天子七庙，诸侯五庙。盖百王不易之

义，万代常行之法，未有越礼违古而擅裁仪注者也。今周悰别引浮议，广述异文，

直崇临朝权仪，不依国家常度，升崇先之庙而七，降国家之庙而五。臣闻皇图广

辟，实崇宗社之尊；帝业弘基，实等山河之固。伏以天步多艰，时逢遏密，代天

理物，自古有之。伏惟皇太后亲承顾托，忧勤黎庶，纳孝慈之请，垂矜抚之怀，

实所谓光显大猷，恢崇圣载。其崇先庙室，合同诸侯之数，国家宗庙，不合辄有

移变。臣之愚直，并依正礼，周忭之请，实乖古仪。”则天由是且止。

天授二年，则天既革命称帝，于东都改制太庙为七庙室，奉武氏七代神主，

祔于太庙。改西京太庙为享德庙，四时唯享高祖已下三室，余四室令所司闭其门，

废其享祀之礼。又改西京崇先庙为崇尊庙，其享祀如太庙之仪。万岁登封元年腊

月，封嵩山回，亲谒太庙。明年七月，又改京崇尊庙，为太庙，仍改太庙署为清

庙台，加官员，崇其班秩。圣历二年四月，又亲祀太庙，曲赦东都城内。

中宗即位，神龙元年正月，改享德庙依旧为京太庙。五月，迁武氏七庙神主

于西京之崇尊庙，东都创置太庙。太常博士张齐贤建议曰：

昔孙卿子云：“有天下者事七代，有一国者事五代。”则天子七庙，古今达

礼。故《尚书》称“七代之庙，可以观德”。《祭法》称“王立七庙，一坛一

墠”。王制云：“天子七庙，三昭三穆，与太祖之庙而七。”莫不尊始封之君

谓之太祖。太祖之庙，百代不迁。祫祭之礼，毁庙之主，陈于太祖，未毁庙之主，

皆升合食于太祖之室。太祖东向，昭南向，穆北向。太祖者，商之玄王、周之后稷

是也。太祖之外，更无始祖。但商自玄王以后，十有四代，至汤而有天下。周自

后稷已后，十有七代，至武王而有天下。其间代数既远，迁庙亲庙，皆出太祖之

后，故得合食有序，尊卑不差。其后汉高祖受命，无始封祖，即以高皇帝为太祖。

太上皇高帝之父，立庙享祀，不在昭穆合食之列，为尊于太祖故也。魏武创业，文

帝受命，亦即以武帝为太祖。其高皇、太皇、外处君等并为属尊，不在昭穆合食

之列。晋宣创业，武帝受命，亦即以宣帝为太祖。其征西、豫章、颍川、京兆府

君等并为属尊，不在昭穆合食之列。历兹已降，至于有隋，宗庙之制，斯礼不改。

故宇文氏以文皇帝为太祖，隋室以武元皇帝为太祖。国家诞受在命，累叶重光。

景皇帝始封唐公，实为太祖。中间代数既近，列在三昭三穆之内，故皇家太庙，

唯有六室。其弘农府君、宣、光二帝，尊于太祖，亲尽则迁，不在昭穆合食之数。

今皇极再造，孝思匪宁。奉二月二十九日敕：“七室已下，依旧号尊崇。”

又奉三月一日敕：“既立七庙，须尊崇始祖，速令详之”者。伏寻礼经，始祖即

是太祖，太祖之外，更无始祖。周朝太祖之外，以周文王为始祖，不合礼经。或

有引《白虎通义》云“后稷为始祖、文王为太祖、武王为太宗”，及郑玄注《诗

·雍》序云“太祖谓文王”以为说者。其义不然。何者？彼以礼“王者祖有功，

宗有德，周人祖文王而宗武王”，故谓文王为太祖耳，非袷祭群主合食之太祖。

今之议者，或有欲立凉武昭王为始祖者，殊为不可。何者？昔在商、周、稷、

珣始封，汤、武之兴，祚由稷、珣，故以稷、珣为太祖，即皇家之景帝是也。凉

武昭王勋业未广，后主失国，土宇不传。景皇始封，实基明命。今乃舍封唐之盛

烈，崇西凉之远构，考之前古，实乖典礼。魏氏不以曹参为太祖，晋氏不以殷王

仰为太祖，宋氏不以楚元王为太祖，齐、梁不以萧何为太祖，陈、隋不以胡公、

杨震为太祖，则皇家安可以凉武昭王为太祖乎？汉之东京，大议郊祀，多以周郊

后稷，汉当郊尧。制上公卿议，议者多同，帝亦然之。杜林正议，独以为“周室

之兴，祚由后稷。汉业特起，功不缘尧。祖宗故事，所宜因循。”竟从林议。又

传称，“欲知天上，事问长人”，以其近之。武德、贞观之时，主圣臣贤，其去

凉武昭王盖亦近于今矣。当时不立者，必不可立故也。今既年代浸远，方复立之，

是非三祖二宗之意。实恐景皇失职而震怒，武昭虚位而不答，非社稷之福也。

宗庙事重，禘祫礼崇，先王以之观德。或者不知其说，既灌而往，孔子不欲

观之。今朝命惟新，宜应慎礼，祭如神在，理不可诬。请准敕加太庙为七室，享

宣皇帝以备七代，其始祖不合别有尊崇。

太常博士刘承庆、尹知章又议云：

谨按《王制》：“天子七庙，在昭三穆，与太祖之庙而七。”此载籍之明文，

古今之通制。皇唐稽考前范，详采列辟，崇建宗灵，式遵斯典。但以开基之主，

受命之君，王迹有浅深，太祖有远近。汤、文祚基稷、珣，太祖代远，出乎昭穆

之上，故七庙可全。若夏继唐、虞，功非由鲧；汉除秦、项，力不因尧。及魏、

晋经图，周、隋拨乱，皆勋隆近代，祖业非远，受命始封之主，不离昭穆之亲，

故肇立宗祊，罕闻全制。夫太祖以功建，昭穆以亲崇，有功百代而不迁，亲尽

七叶而当毁。或以太祖代浅，庙数非备，更于昭穆之上，远立合迁之君，曲从七

庙之文，深乖迭毁之制。

皇家千龄启旦，百叶重光。景皇帝浚德基唐，代数犹近，号虽崇于太祖，亲

尚列于昭穆，且临六室之位，未申七代之尊。是知太庙当六，未合有七。故先朝

惟有宣、光、景、元、神、尧、文武六代亲庙。大帝登遐，神主升祔于庙室，以

宣后帝代数当满，准礼复迁。今止有光皇帝已下六代亲庙，非是天子之庙数不当

有七，要由太祖有远近之异，故初建有多少之殊。敬惟三后临朝，代多儒雅，神

祊事重，礼岂虚存，规模可沿，理难变革。宣皇既非始祖，又庙无祖宗之号，

亲尽既迁，其在不合重立。若礼终运往，建议复崇，实违《王制》之文，不合先

朝之旨。请依贞观之故事，无改三圣之宏规，光崇六室，不亏古议。

时有制令宰相更加详定，礼部尚书祝钦明等奏言：“博士三人，自分两议：

“张齐贤以始同太祖，不合更祖昭王；刘承庆以《王制》三昭三穆，不合重崇宣

帝。臣等商量，请依张齐贤以景皇帝为太祖，依刘承庆尊崇六室。”制从之。寻

有制以孝敬皇帝为义宗，升祔于太庙。其年八月，崇祔光皇帝、太祖景皇帝、代

祖元皇帝、高祖神尧皇帝、太宗文武圣皇帝、皇考高宗天皇大帝、皇兄义宗孝敬

皇帝于东都之太庙，躬行享献之礼。

二年，驾还京师，太庙自是亦崇享七室，仍改武氏崇尊庙为崇恩庙。明年二

月，复令崇恩庙一依天授时享祭。时武三思用事，密令安乐公主讽中宗，故有此

制。寻又特令武氏崇恩庙斋郎取五品子充。太常博士杨孚奏言：“太庙斋郎，承

前只七品已下子。今崇恩庙斋郎既取五品子，即太庙斋郎作何等级？”上曰：太

庙斋郎亦准崇恩庙置。”孚奏曰：“崇恩庙为太庙之臣，太庙为崇恩庙之君，以

臣准君，犹为僣逆，以君准臣，天下疑惧。孔子曰：‘名不正则言不顺，言不顺

则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中，刑罚不中则人无所措手足。

故君子名之必可言也。’伏愿无惑邪言，以为乱始。”其事乃寝。崇恩庙至睿宗

践祚，乃废毁之。

景云元年冬，将葬中宗孝和皇帝于定陵，中书令姚元之、吏部尚书宋璟奏言：

“准礼，大行皇帝山陵事终，即合祔庙。其太庙第七室，先祔皇兄义宗孝敬皇帝、

哀皇后裴氏神主。伏以义宗未登大位，崩后追尊，神龙之初，乃特令迁祔。《春

秋》之义，国君即位未逾年者，不合列叙昭穆。又古者祖宗各别立庙，孝敬皇帝

恭陵既在洛州，望于东都别立义宗之庙，迁祔孝敬皇帝、哀皇后神主，命有司以

时享祭，则不违先旨，又协古训，人神允穆，进退得宜。在此神主，望入夹室安

置。伏愿陛下以礼断恩。”制从之。及既葬，祔中宗孝和皇帝、和思皇后赵氏神

主于太庙。其义宗即于东都从善里建庙享祀。时又追尊昭成、肃明二皇后，于亲

仁里别置仪坤庙，四时享祭。

开元四年，睿宗崩，及行祔庙之礼，太常博士陈贞节、苏献等奏议曰：“谨

按孝和皇帝在庙，七室已满。今睿宗大圣真皇帝是孝和之弟，甫及仲冬，礼当祔

迁。但兄弟入庙，古则有焉，递迁之礼，昭穆须正。谨按《礼论》，太常贺循议

云：‘兄弟不相为后也。故殷之盘庚，不序于阳甲，而上继于先君；汉之光武，

不嗣于孝成，而上承于元帝。’又曰：‘晋惠帝无后，怀帝承统，怀帝自继于世

祖，而不继于惠帝。其惠帝当同阳甲、孝成，别出为庙。’又曰：‘若兄弟相代，

则共是一代，昭穆位同。至其当迁，不可兼毁二庙。’此盖礼之常例也。《荀卿

子》曰，‘有天下者事七代’，谓从祢已上也。尊者统广，故恩及远祖。若旁容

兄弟，上毁祖考，此则天子有不得全事于七代之义矣。孝和皇帝有中兴之功，而

无后嗣，请同殷之阳甲、汉之成帝，出为别庙，时祭不亏，大祫之辰，合食太祖。

奉睿宗神主升祔太庙，上继高宗，则昭穆永贞，献祼长序。”制从之。初令以仪

坤庙为中宗庙，寻又改造中宗庙于太庙之西。贞节等又以肃明皇后不合与昭成皇

后配祔睿宗，奏议曰：“礼，宗庙父昭子穆，皆有配座，每室一帝一后，礼之正

仪。自夏、殷而来，无易兹典。伏惟昭成皇后，有太姒之德，已配食于睿宗；则

肃明皇后无启母之尊，自应别立一庙。谨按《周礼》云‘奏夷则，歌小吕，以享

先妣’者，姜嫄是也。姜嫄是帝喾之妃，后稷之母，特为立庙，名曰閟宫。

又《礼论》云，晋伏系之议云：‘晋简文郑宣后既不配食，乃筑宫于外，岁时就

庙享祭而已。’今肃明皇后无祔配之位，请同姜嫄、宣后，别庙而处，四时享

祭如旧仪。”制从之。于是迁昭成皇后神主祔于睿宗之室，惟留肃明神主于仪坤

庙。

时太常卿姜皎复与礼官上表曰：“臣闻敬宗尊祖，享德崇恩，必也正名，用

光时宪，礼也。伏见太庙中则天皇后配高宗天皇大帝，题云‘天后圣帝武氏’。

伏寻昔居宠秩，亲承顾托，因摄大政，事乃从权。神龙之初，已去帝号。岑羲等

不闲政体，复题帝名。若又使帝号长存，恐非圣朝通典。夫七庙者，高祖神尧皇

帝之庙也。父昭子穆，祖德宗功，非夫帝子天孙，乘乾出震者，不得升祔于斯矣。

但皇后祔庙，配食高宗，位号旧章，无宜称帝。今山陵日近，升祔非遥，请申陈

告之仪，因除‘圣帝’之字，直题云‘则天皇后武氏’。”诏从之。时既另造义

宗庙，将作大匠韦凑上疏曰：“臣闻王者制体，是曰规模；规模之兴，实资师古；

师古之道，必也正名；惟名与实，固当相副。其在宗庙，礼之大者，岂可失哉！

礼，祖有功而宗有德。祖宗之庙，百代不毁。故殷太甲曰太宗，太戊曰中宗，武

丁曰高宗。周宗文王、武王。汉则文帝为太宗，武帝为世宗。其后代有称宗，皆

以方制海内，德泽可宗，列于昭穆，期于不毁。祖宗之义，不亦大乎！况孝敬皇

帝位止东宫，未尝南面，圣道诚冠于储副，德教不被于寰瀛，立庙称宗，恐非合

体。况别起寝庙，不入昭穆，稽诸祀典，何义称宗？而庙号义宗，称之万代。以

臣庸识，窃谓不可。望更令有司详定，务合于礼。”于是太常请以本谥“孝敬”

为庙称。从之。

五年正月，玄宗将行幸东都，而太庙屋坏，乃奉七庙神主于太极殿。玄宗素

服避正殿，辍朝三日，亲谒神主于太极殿，而后发幸东都。乃敕有司修太庙。明

年，庙成，玄宗还京，行亲祔之礼。时有司撰仪注，以祔祭之日车驾发宫中，玄

宗谓宋璟、苏颋曰：“祭必先斋，所以齐心也。据仪注，祭之日发大明宫，又以

质明行事，纵使侵星而发，犹是移辰方到，质明之礼，其可及乎？又朕不宿斋宫，

即安正殿，情所不敢。宜于庙所设斋宫，五日赴行宫宿斋，六日质明行事，庶合

于礼。”璟等称圣情深至，请即奉行。诏有司改定仪注。六日，玄宗自斋宫步诣

太庙，入自东门，就立位。乐奏九成，升自阼阶，行祼献之礼。至睿宗室，俯伏

鸣咽，侍臣莫不流涕。

有河南府人孙平子诣阙上言：“中宗孝和皇帝既承大统，不合迁于别庙。”

玄宗令宰相召平子与礼官对定可否，太常博士苏献等固执前议。平子口辩，所引

咸有经据，献等不能屈。时苏颋知政事，以献是其从祖之兄，颇党助之，平子之

议竟不得行。平子论竟不已，遂谪平子为康州都城尉，仍差使领送至任，不许东

西。平子之任，寻卒。时虽贬平子，议者深以其言为是。至十年正月，下制曰：

“朕闻王者乘时以设教，因事以制礼，沿革以从宜为本，取舍以适会为先。故损

益之道有殊，质文之用斯异。且夫至德之谓孝，所以通乎神明；大事之谓祀，所

以虔乎宗庙。国家握纪命历，重光累盛，四方由其继明，七代可以观德。朕嗣守

丕业，祗奉睿图，聿怀昭事，罔不恤祀。尝览古典，询诸旧制，远则夏、殷事异，

近则汉、晋道殊，虽礼文之不一，固严敬之无二。朕以为立爱自亲始，教人睦也；

立敬自长始，教人顺也。是知朕率于礼，缘于情，或教以道存，或礼从时变，将

因宜以创制，岂沿古而限今。况恩以降杀而疏，庙以迁毁而废。虽式瞻古训，礼

则不违；而永言孝思，情所未足。享尝则止，岂爱崇而礼备；有祷而祭，非德盛

而流永。其祧室宜列为正室，使亲而不尽，远而不祢，庙以貌存，宗犹尊立。俾

四时式荐，不间于毁主；百代靡迁，匪惟于始庙。所谓变以合礼，动而得中，严

配之典克崇，肃雍之美兹在。又兄弟继及，古有明文。今中宗神主，犹居别处，

详求故实，当宁不安，移就正庙，用章大典。仍创立九室，宜令所司择日启告移

迁。”

十一年春，玄宗还京师，下制曰：“崇建宗庙，礼之大者；聿追孝飨，德莫

至焉。今宗以立尊，亲无迁序，永惟严配，致用蠲洁，栋宇式崇，祼奠斯授。顾

兹薄德，获承禋祀，不躬不亲，曷展诚敬？宜用八月十九日祗见九室。”于是追

尊宣皇帝为献祖，复列于正室，光皇帝为懿祖，并还中宗神主于太庙。及将亲祔，

会雨而止。乃令所司行事。其京师中宗旧庙，便毁拆之。东都旧庙，始移孝敬神

主祔焉。其从善里孝敬旧庙，亦令毁拆。二十一年，玄宗又特令迁肃明皇后神主

祔于睿宗之室，仍以旧仪坤庙为肃明观。

大历十四年十月，代宗神主将祔，礼仪使颜真卿以元皇帝代数已远，准礼合

祧，请迁于西夹室。其奏议曰：

《王制》：“天子七庙，三昭三穆，与太祖之庙而七。”又《礼器》云：有

以多为贵者，天子七庙。”又《伊尹》曰：“七代之庙，可以观德。”此经典之

明证也。七庙之外，则曰：“去祧为坛，去坛为墠”。故历代儒者，制迭毁之

礼，皆亲尽宜毁。伏以太宗文皇帝，七代之祖；高祖神尧皇帝，国朝首祚，万叶

所承；太祖景皇帝，受命于天，始封于唐，元本皆在不毁之典。代祖元皇帝，地

非开统，亲在七庙之外。代宗皇帝升祔有日，元皇帝神主，礼合祧迁。或议者以

祖宗之名，难于迭毁。昔汉朝近古，不敢以私灭公，故前汉十二帝，为祖宗者四

而已。至后汉渐违经意，子孙以推美为先。自光武已下，皆有庙号，则祖宗之名，

莫不建也。安帝信谗，害大臣，废太子，及崩，无上宗之奏，后自建武以来无毁

者，因以陵号称宗。至桓帝失德，尚有宗号。故初平中，左中郎蔡邕以和帝以下，

功德无殊，而有过差，不应为宗。余非宗者，追尊三代，皆奏毁之。是知祖有功，

宗有德，存至公之义，非其人不居，盖三代立礼之本也。自东汉已来，则此道衰

矣。魏明帝自称烈祖，论者以为逆自称祖宗。故近代此名悉为庙号，未有子孙践

祚而不祖宗先王者。以此明之，则不得独据两字而为不合祧迁之证。假令传祚百

代，岂可上崇百代以为孝乎？请依三昭三穆之义，永为通典。

宝应二年，升祔玄宗、肃宗，则献祖、懿祖已从迭毁。伏以代宗睿文孝皇帝

卒哭而祔，则合上迁一室。元皇帝代数已远，其神主准礼当祧，至禘祫之时，然

后享祀。

于是祧元皇帝于西夹室，祔代宗神主焉。

永贞元年十一月，德宗神主将祔，礼仪使杜黄裳与礼官王泾等请迁高宗神主

于西夹室。其议曰：“自汉、魏已降，沿革不同。古者祖有功，宗有德，皆不毁

之名也。自东汉、魏、晋，迄于陈、隋，渐违经意，子孙以推美为先，光武已下，

皆有祖宗之号。故至于迭毁亲尽，礼亦迭迁，国家九庙之尊，皆法周制。伏以太

祖景皇帝受命于天，始封元本，德同周之后稷也。高祖神尧皇帝国朝首祚，万叶

所承，德同周之文王也。太宗文皇帝应天靖乱，垂统立极，德同周武王也。周人

郊后稷而祖文王、宗武王，圣唐郊景皇帝、祖高祖而宗太宗，皆在不迁之典。高

宗皇帝今在三昭三穆之外，谓之亲尽，新主入庙，礼合迭迁，藏于从西第一夹室，

每至禘祫之月，合食如常。”于是祧高宗神主于西夹室，祔德宗神主焉。

元和元年七月，顺宗神主将祔，有司疑于迁毁，太常博士王泾建议曰：

礼经“祖有功，宗有德”，皆不毁之名也。惟三代行之。汉、魏已降，虽曰

祖宗，亲尽则迁，无功亦毁，不得行古之道也。昔夏后氏十五代，祖颛顼而宗禹。

殷人十七代，祖契而宗汤。周人三十六王，以后稷为太祖，祖文王而宗武王。圣

唐德厚流广，远法殷、周，奉景皇帝为太祖，祖高祖而宗太宗，皆在百代不迁之

典。故代宗升祔，迁代祖也；德宗升祔，迁高宗也。今顺宗升祔，中宗在三昭三

穆之外，谓之亲尽，迁于太庙夹室，礼则然矣。

或谏者以则天太后革命，中宗复而兴之，不在迁藏之例，臣窃未谕也。昔者

高宗晏驾，中宗奉遗诏，自储副而陟元后。则天太后临朝，废为卢陵王。圣历元

年，太后诏复立为皇太子。属太后圣寿延长，御下日久，奸臣擅命，紊其纪度。

敬晖、桓彦范等五臣，俱唐旧臣，匡辅王室，翊中宗而承大统。此乃子继父业，

是中宗得之而且失之；母授子位，是中宗失之而复得之。二十年间，再为皇太子，

复践皇帝位，失之在己，得之在己，可谓革命中兴之义殊也。又以周、汉之例推

之，幽王为犬戎所灭，平王东迁，周不以平王为中兴不迁之庙，其例一也。汉吕

后专权，产、禄秉政，文帝自代邸而立之，汉不以文帝为中兴不迁之庙，其例二

也。霍光辅宣帝，再盛基业，而不以宣帝为不迁之庙，其例三也。伏以中宗孝和

皇帝，于圣上为六代伯祖，尊非正统，庙亦亲尽。爰及周、汉故事，是与中兴功

德之主不同，奉迁夹室，固无疑也。