第42章 爆发吧，票房

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

索尼经典没有因为19万9的单馆成绩一下将放映规模扩映到几百馆，而是按照一开始就制定好的计划扩映到22馆，集中在少数几个大城市进行小规模放映。

很快这22家电影院门前就排起了长队，无数的年轻人等着看这部电影。由于票抢得太厉害，一些狂热的粉丝甚至准备好了睡袋，准备通宵排队，不买到票誓不罢休。

把潜在消费者吸引过来，然后限制供货量，造成供不应求的热销假象，这叫饥饿营销，这么做的目的就是要把观众的胃口吊足，引发更高的关注。

第二周的票房很快出来了，周票房214万，单馆97542美元的票房，在北美每周票房排行榜上排第十四名。

排名第一的是金凯瑞主演的《阿呆与阿瓜》，上映四周，单周票房1173万，累积8151万，破亿指日可待。这部电影投资只有1700万，金凯瑞的票房号召力骇人听闻，强大得难以想象。

票房排行榜第十四名并不是一个受人关注的位置，但《曾经》上映的规模只有22家电影院。以22馆的规模冲到票房榜第十四名，这近乎于奇迹的成绩把所有电影公司的人都吓了一跳。

这是什么电影，哪儿来的，导演是谁？

尽管《曾经》单馆的成绩近乎奇迹，但索尼经典依然没有大规模扩映，只是将放映规模从22馆扩大到143馆，不过电影总算在全美上映了。

只是因为上映的电影院实在太少了，很多影迷都买不到票。他们纷纷到网上留言，痛斥索尼经典的无能：“电影票房这么好，为什么不大规模上映？”

索尼经典很快在官网上作出回应：“因为院线方面并不看好电影的票房，一直不肯大规模扩映，不过我们正在和院线方面进行协调，相信很快就能解决这个问题。”

当天不少电影院的电话都变成了热线，无数观众打电话来要求扩大《曾经》的规模，甚至有不少人质问道：“《曾经》的表现明明很好，你们为什么不同意大规模上映？”

院线的老板觉得相当委屈，我们当然想大规模上映，有钱不赚是傻子，是索尼经典不同意，我们有什么办法？

随着《曾经》在全美上映，更多的影评新鲜出炉，依然是一边倒的好评。“乖巧、幽默、甜美”、“音乐与故事高度融合，成功死守住了高度写实的剧情片性质”、“引人入胜的决不是曼妙的音乐或绚丽的映像，而是足以使人对这两项的简陋充耳不闻、视而不见的神奇原创力！”、“对剧中人物细致、充实、缜密的心理刻画，令人瞠目结舌”、“不知不觉便被质朴的文艺青年的简单生活所打动”……《华尔街日报》、《娱乐周刊》、《波士顿环球报》、《华盛顿邮报》这些媒体对《曾经》的评分极为慷慨，一律满分相送。

当然也不是所有人都觉得《曾经》好，《芝加哥太阳报》的影评人凯文－卡尔就只给《曾经》打了3分。凯文－卡尔在专栏里写道：“整部故事平庸乏味，音乐更是糟糕至极，惨淡得像一首首挽歌，对我来说简直是一种巨大的折磨。我不知道为什么这部电影会得到那么多的赞誉，批评家们似乎都喜欢它。但我就看到情况而言，当电影结束的时候，观众就迫不及待地逃走了，他们实在不能忍受这部糟糕的电影。”

“简直是胡扯，观众哪里有迫不及待地逃走，明明大家都喜欢这部电影，都喜欢里面的音乐，看看上座率就知道！”琼斯指着凯文－卡尔的影评，忿忿不平地说。

孙润笑道：“就是万能的上帝也不能满足所有人愿望，一个哗众取宠的小丑而已，没什么好在意的。”

凯文－卡尔的评语如果说是夸张恶毒，那么影评人托尼－梅德利的评论简直就有点莫名其妙：“我没有被电影的故事情节和人物打动，也许是因为虽然我喜欢音乐，但我喜欢那种比较有激情的音乐。我认为这些音乐应该放进专辑里，电影里面的音乐应该是以配乐的形式出现，而不应该这样唱啊唱！”

看得出托尼－梅德利讨厌歌舞片，只是《曾经》本来就是以音乐为主的电影，你不喜欢歌舞片你还看个什么劲，有一大把电影等着你评价呢！